简介
传统的 RAG 技术仍然依赖于文本匹配，无法真正理解文本背后的语义和逻辑关系，在处理复杂查询、捕捉细微差别等方面依然存在不足。想象一下，如果只是把一堆文件扔给学生，而不教给他们如何理解和分析，他们真的能找到问题的答案吗？Graph RAG 将知识图谱（KG）引入 RAG 体系，就像为 AI 构建了一张清晰的“知识地图”。知识图谱能够表达实体之间的复杂关系，例如父子关系、朋友关系、因果关系等等，从而让 AI 不仅能够“查到”信息，更能够“理解”信息之间的逻辑，给出更准确、更智能的答案。从依赖自身记忆到检索外部信息，再到利用知识图谱进行深度理解，Graph RAG 代表着 AI 问答技术的一次重大飞跃。知识图谱是对现实世界实体及其关系的结构化表示。它们由两个主要部分组成：节点和边。节点表示独立的实体，例如人物、地点、物体或概念。而边则表示节点之间的关系，表示它们如何相互关联。这种结构使 LLM 能够访问精确且与上下文相关的的数据，从而极大地提高了其生成信息丰富答案的能力。Graph RAG 的创新之处在于它将图数据库与 LLM 相结合，在生成答案之前丰富了模型的上下文。
典型 RAG 的核心是向量搜索，它接收一段文本，并从候选书面材料中返回概念上相似的文本。然而，在 RAG 上下文中，它们只有在您需要确定一些单词与另一个单词的相似程度时才有价值。但是，如果您想了解向量内部的内容，了解其周围的内容，掌握文本中表示的内容，或者了解其中任何一个如何适应更大的上下文，那么向量作为一种表示就无法做到这一点。相比之下，知识图谱是世界的声明性（或者用人工智能术语来说，是符号性）表示。因此，人类和机器都可以理解和推理知识图谱。此外，您可以查询、可视化、注释、修复和扩展知识图谱。知识图谱代表您的世界模型 - 代表您正在处理的领域的世界的一部分。Graph通过建立结点之间的连接，可以极其有效的丰富搜索结果。
- 比如query：感冒了吃什么？db：1、感冒了可能会发烧和头痛。2、对乙酰氨基酚是一种退烧和止疼药物。相似度搜索极难查询到第2个结果，而Graph方法可以将对1和2连接在一起，从而在检索到1结点的时候将相邻结点一起检索出来。
-
当你问：“这个数据集的主题是什么？”这类高级别、概括性的问题时，传统的RAG可能就会束手无策。为什么呢？那是因为这本质上是一个聚焦于查询的总结性任务(Query-Focused Summarization，QFS)，而不是一个明确的检索任务。
- GraphRAG 的第一个（也是最直接、最明显的）好处是更高质量的响应。
- 治理：可解释性、安全性等
在 DIKW 知识分层中，从低到高依次是数据（Data ）、信息（Information ）、知识（Knowledge）、智慧（Wisdom）。数据（Data）表示原始未处理过的数据，比如新闻、文章、事件、日志、数据等。信息（Informatioin）表示良好组织的结构化数据，比如关系数据库、表格、图表等。知识（Knowledge）是指从信息中总结出的规律、模式、关系，聚焦在知识在精准性与逻辑严密性。智慧（Wisdom）源自基于知识的推理决策，以及由此触发的行动规划。在 DIKW 金字塔结构中，越往下，上下文信息越完整，但是知识的精准性与逻辑性越差；对应的，越往上，知识的精准性与逻辑性越强，但上下文信息缺失越严重。
全局性问题
在 RAG 中使用知识图谱主要解决在大型文档库上问答和理解困难的问题，特别是那些普通 RAG 方法难以处理的全局性问题。普通 RAG 在回答针对整个文档库的全局性问题时表现不佳，例如问题：请告诉我所有关于 XXX 的事情，这个问题涉及到的上下文可能分布在整个大型文档库中，普通 RAG 的向量检索方法很难得到这种分散、细粒度的文档信息，向量检索经常使用 top-k 算法来获取最相近的上下文文档，这种方式很容易遗漏关联的文档块，从而导致信息检索不完整。另外是 LLM 的上下文窗口限制问题，对于全局性问题往往涉及到非常多的上下文文档，如果要全部提交给 LLM 则很容易超出 LLM 的窗口限制，而知识图谱将文档提取成实体关系后，实际上大大压缩了文档块的大小，从而让所有相关文档提交给 LLM 成为可能。
与普通 RAG 的区别
- 知识图谱 RAG 使用图结构来表示和存储信息，捕捉实体间的复杂关系，而普通 RAG 通常使用向量化的文本数据
- 随着数据量的不断增加，GraphRAG 能够通过自然地新增节点与关系，将新信息无缝集成到现有的知识图谱中，无需对已有数据进行大规模重组。传统的 RAG 系统主要依赖于文本块来存储数据，这些数据块往往是非结构化或半结构化的。随着知识库的扩展，可能导致相似内容的多版本重复存储，面对复杂或模糊的查询时，容易受到噪音数据的干扰。
- 知识图谱 RAG 通过图遍历和子图检索来获取相关信息，普通 RAG 主要依赖向量相似度搜索
- 在 GraphRAG 中，“iPhone 15 Pro” 和 “三星S24” 可能被理解为是相关的，即使在任何文本块中没有直接将它们进行比较。因为它们都属于“高端智能手机”类别，并且在”手机摄影”特性上表现突出。传统的RAG如果没有明确符合这一需求的文本块，就需要依赖编程来进行查询分解与处理计划。
- 知识图谱 RAG 能更好地理解实体间的关系和层次结构，提供更丰富的上下文，普通 RAG 在处理复杂关系时能力有限
GraphRAG适合的应用场景下面我们来分析一下GraphRAG适合的场景，通常来说，具备如下特征的数据和场景更适合使用GraphRAG。
- 第一类是有较多相互关联实体与复杂关系，且结构较明确的数据。比如：
- 人物关系网络数据：社交网络中的用户关系、历史人物关系、家族图谱等。
- 企业级关系数据：公司结构、供应链、客户等之间的关系。
- 医学类数据：疾病、症状、治疗、药物、传播、病例等之间复杂关系。
- 法律法规数据：法律条款之间的引用关系、解释、判例与适用法律条款的关系。
- 推荐系统数据：产品、用户、浏览内容、产品之间的关联、用户之间的关系等。
- 第二类是涉及复杂关系、语义推理和多步逻辑关联的查询，比如：
- 多跳关系查询：在华东区所有的门店中，哪个导购的消费者客单价最高？
- 知识推理查询：根据患者的症状和病史，推断可能的疾病并提供治疗方案。
- 聚合统计查询：在《三国演义》中，出场次数最多的人是谁？
- 时序关联查询：过去一年都有哪些AI大模型的投资与并购事件？
- 跨多文档查询：在《三体3》中，有哪些人物在《三体1》中出现？
基于GraphRAG的特点，我们可以提炼出一些GraphRAG适合的应用场景
- 智能客服：将产品手册或说明文档映射到知识图谱中，解答消费者各式各样的售后问题，不需要提前准备QA对，也不需要提前对问题进行扩写，GraphRAG可以在精确理解用户意图的基础上进行查找。
- 智能检修：通常电气设备的产品说明短则几百页，长则数千页，即便是最资深的运维工程师也很难完全消化。因此，可以将设备的故障排除指南映射到知识图谱中，当设备出现故障时，方便工程师快速排查和解决问题。
- 智能问诊：在医学领域，病人的症状和病因之间存在着非常复杂的因果关系，同时医学领域对精准度的要求也非常高，因此非常适合GraphRag的使用，比如智能问诊
- 药物合成：在医药领域，存在非常多的分子化合物，每种分子化合物的特性都相差迥异，不同的分子还能结合成新的分子化合物，其中的排列组合不胜枚举。因此，可以将各种已经发现的分子化合物的结构、特征映射到知识图谱中，帮助生物学家更高效地发现有益的大分子结构。
- 报告总结：在金融领域，行业分析师每天都要阅读海量的市场信息或研究报告，过去都得完全依靠人工提炼和总结。而通过GraphRAG，构建智能投研、智能投顾等系统，帮助研究员快速提炼分析报告的核心内容。
大体思路
GraphRAG在整体架构与传统RAG并无更大区别，区别在于检索的知识采用图结构的方式进行构建、存储并检索。
非结构化数据入知识图谱
- 文档 -> 章节 -> 段落
- 段落 -> chunk
- chunk -> 三元组
构建一个非结构化数据的GraphRAG应用，首要任务是把非结构化数据转换成以图结构表示的知识图谱，并存储到GraphDB如Neo4j，用来提供后续检索与生成的基础。
知识图谱 RAG 在入库过程中会将文档块进行实体和关系的提取，提取出实体和关系后再将它们保存到图数据库中。实体提取的传统方法是基于预定义的规则和词典、统计机器学习或者深度学习等技术，但进入到 LLM 时代后，实体提取更多的是使用 LLM 来进行，因为 LLM 能够更好地理解文本的语义，实现也更加简单。比如在 LlamaIndex 的 KnowledgeGraphIndex 类中的实体提取提示词是这样的：
DEFAULT_KG_TRIPLET_EXTRACT_TMPL = (
"Some text is provided below. Given the text, extract up to "
"{max_knowledge_triplets} "
"knowledge triplets in the form of (subject, predicate, object). Avoid stopwords.\n"
"---------------------\n"
"Example:"
"Text: Alice is Bob's mother."
"Triplets:\n(Alice, is mother of, Bob)\n"
"Text: Philz is a coffee shop founded in Berkeley in 1982.\n"
"Triplets:\n"
"(Philz, is, coffee shop)\n"
"(Philz, founded in, Berkeley)\n"
"(Philz, founded in, 1982)\n"
"---------------------\n"
"Text: {text}\n"
"Triplets:\n"
)
在提示词中要求 LLM 将文档块 text 提取成实体-关系-实体这样的三元组，实体一般是名词，表示文档块中的实体，关系是动词或者介词，表示实体之间的关系，并给出了几个 Few Shot，让 LLM 能更好地理解实体抽取的任务。将实体提取出来后，通常是将实体和关系保存到图数据库中，但也有一些知识图谱 RAG 的实现会将这些数据保存到文件中，然后通过其特有的算法来进行检索，比如微软的 GraphRAG。图数据库是一种专门用来存储图结构数据的数据库，它能够高效地存储和查询图数据，常见的图数据库有 Neo4j、ArangoDB 等。不同的图数据库有不同的查询语言，比如 Neo4j 的查询语言使用的是 Cypher，如果想要在 RAG 中使用 Neo4j 来存储知识图谱数据，那么掌握一些基础的 Cypher 语法是有必要的。
检索知识图谱
核心是如何从现有的知识图中提取有用的子图。
知识图谱 RAG 在检索过程中会将问题进行实体提取，将提取出来的实体通过图数据库进行检索，这样可以获取到名称相同的实体，以及与实体相关的实体和关系，最后将检索到的所有实体和关系提交给 LLM 进行答案生成。PS：根据query查到相关的实体entity，再根据配置的depth bfs一个范围的entity，得到一个entity/三元组列表。三元组列表作为一段文本，增强llm生成时用到的context。
可以看下 LlamaIndex 的 KGTableRetriever 类中提取问题关键字的提示词：
DEFAULT_QUERY_KEYWORD_EXTRACT_TEMPLATE_TMPL = (
"A question is provided below. Given the question, extract up to {max_keywords} "
"keywords from the text. Focus on extracting the keywords that we can use "
"to best lookup answers to the question. Avoid stopwords.\n"
"---------------------\n"
"{question}\n"
"---------------------\n"
"Provide keywords in the following comma-separated format: 'KEYWORDS: <keywords>'\n"
)
提示词要求 LLM 从问题中提取出多个关键字，并用逗号分隔，这些关键字通常是问题中的实体。将问题的实体提取出来后，再用实体名称去图数据库中进行检索， 检索的原理就是使用图数据库的查询语句对每个实体进行检索，获取对应的三元组。以 Neo4j 图数据库为例，下面是一个简单的 Cypher 查询语句：
MATCH (n {name: 'Alice'})-[r]-(m)
RETURN n, r, m
这个查询语句的意思是查找图数据库中所有与实体 Alice 相关的实体和关系，这样就可以获取到 Alice 相关的所有三元组。最后将得到的数据转换为文本，作为问题的上下文，提交给 LLM 进行答案生成。
GraphRAG
PS：GraphRAG 有点侧重于回答总结问题。 GraphRAG：复杂查询的知识图谱新框架
与 RAG 系统类似，整个 GraphRAG 管道可以分为两个核心功能组件：索引和查询。 索引阶段的主要过程如下所示：
- 文本块拆分： 将原始文档拆分成多个文本块，这个过程与经典RAG的处理过程一样。
- 实体与关系提取： 对文本块借助LLM分析，提取实体与关系，这个过程与普通的Graph RAG也类似。
- 生成实体与关系摘要： 为提取的实体与关系生成简单的描述性信息，这是区别普通Graph RAG的一个步骤。这些描述性信息，会作为一个属性存放在实体/关系的Graph节点中。这种摘要的好处是可以借助嵌入向量更准确的对这些实体与关系进行检索，带来的负面影响是由于需要为大量的实体与关系生成描述信息，将会产生很多的LLM调用，这可能带来过长的耗时与昂贵的大模型API开销。
- 检测与识别社区： 借助社区检测算法，在Graph中识别出多个社区。补充：community 是图中一组节点，它们彼此之间紧密连接，但与网络中其他 dense group 的连接较为“稀疏”。
- 生成社区摘要： 借助LLM生成每个社区的摘要信息，用来了解数据集的全局主题结构和语义，这也是微软GraphRAG的核心价值所在，也是回答全局性问题的关键。
查询引擎是 GraphRAG 库的检索模块，负责以下任务：
- 本地搜索方法通过将模型从知识图谱中提取的相关数据与原始文档的文本块相结合，生成准确的答案。这种方法特别适用于需要深入了解文档中提到的特定实体的问题，例如“洋甘菊的治疗特性是什么？”具体来说，本地搜索方法在给定用户查询和可选的对话历史记录的情况下，从知识图谱中识别出一组与用户输入语义相关的实体。这些实体作为访问知识图谱的切入点，可以进一步提取相关的细节信息，如关联实体、关系、实体协变量以及社区报告。此外，该方法还从与这些识别出的实体相关的原始文档中提取相关的文本块。接着，将这些候选数据源进行优先级排序和筛选，以适应预定义大小的单个上下文窗口，用于生成对用户查询的最终响应。
- 全局搜索方法通过以 Map-Reduce 方式搜索所有由 LLM 生成的社区报告来生成答案。这是一种资源密集型的方法，但对于需要了解整个数据集的问题，如“数据中排名前五的主题是什么？”，通常能提供较好的结果。LLM 生成的知识图谱结构揭示了整个数据集的组织方式和主题分布。这使得我们能够将私有数据集组织成预先总结的、有意义的语义集群。通过全局搜索方法，LLM 能够在响应用户查询时，利用这些集群来总结相关主题。具体而言，当接收到用户查询和（可选的）对话历史记录时，全局搜索方法使用从知识图谱社区层次结构中指定级别获取的社区报告集合作为上下文数据，以 Map-Reduce 方式生成响应。在 Map 步骤中，社区报告被分割成预定义大小的文本块。每个文本块用于生成包含要点列表的中间响应，并为每个要点附加表示其重要性的数字评分。在 Reduce 步骤中，筛选出的最重要要点被聚合，并用作生成最终响应的上下文。全局搜索的响应质量可能会受到选择的社区层次结构级别的显著影响。较低级别的层次结构及其详细报告往往能够生成更全面的响应，但由于报告量大，也可能增加生成最终响应所需的时间和 LLM 资源。
local模式的关键在于召回相关上下文，global模式关键在于map-reduce过程
local模式特别适合用于回答关于具体事实的问题，例如查询某个实体的特定信息或者探索实体间的关系等。大致流程如下：
- 根据query和对话历史，借助实体的description_embedding向量进行相似度检索从知识图谱中识别出最相关的实体（即在Neo4j库中标签为__Entity__的节点）
- 也有用llm 从query 中直接提取实体名称的 大模型在知识图谱问答上的核心算法详细思路及实践
- 找到这些实体更多的信息，包含：
- 关联的原始文本块。提取其文本内容
- 关联的社区。提取其社区报告
- 关联的实体。提取其实体描述信息
- 关联的关系。提取其关系描述信息
- 关联的协变量。由于默认不生成，这里忽略
- 对这些提取的信息进行排序与筛选，最终形成参考的上下文
- 借助LLM和prompt，生成最终响应
global模式查询的架构相对简单，它采用了分布式计算中的Map-Reduce架构。可以简单概括为：
- Map: 查询指定community_level的所有社区报告，使用Query、conversation_history 和 这些社区报告 调用多次LLM生成多个带有评分的中间响应
- Reduce：对中间响应进行排序后，将这些中间响应给LLM作为参考，让LLM输出最终答案
GraphRAG 太过复杂，如果想看简单版，可以参考 Nano-graphrag
回头看
从GraphRAG看信息的重新组织沿着GraphRAG的思路，在LLM的时代，信息可能以什么样的方式被重新组织？在一个数字化的世界里，数据有两种：一种是给人看的，一种是给机器看的。
- 给人看的数据，比如新闻、网页、论文、专利文本。这些数据是由人生产的，生产出来的目的也是给人看的，用于传递信息或知识。所以，它们天然就是无结构的free text。在LLM出现之前，计算机系统对这些信息进行直接处理，是很困难的。
- 另一种给机器看的数据，指的是传统计算机程序可以直接处理的结构化数据，比如xml、json、关系表格，等等。它们在计算机程序之间传递信息或指令，支撑整个系统的运转。这些数据通常有严格的schema的约束，大部分由机器产生，也由机器消费。 现在，我们把关注点放在前一类数据上。由于这部分数据是为了给人看的，所以如果涉及到对信息进行处理，就需要大量的人力参与其中。具体需要做什么处理呢？对于一个严肃的信息获取场景来说，抽象来看，人们通常需要对数据进行三个阶段的处理：检索；提取；整合。以前的信息系统，只能辅助完成第一步的检索工作。后面的提取、整合，仍然主要是人的工作。但是LLM出现之后，后面这两步也有希望由计算机程序来处理了。
为了对海量的信息进行检索和处理，信息系统需要对数据做某种形式的提前组织。搜索引擎算是一种传统的技术，它出于检索的目的，基于关键词将文本数据组织成倒排索引的形式。这种数据组织形式，简单可解释。但是，这种关键词索引的数据组织形式，只能支撑粗粒度的「检索」任务。数据的存储单元，是一个完整的document。比如，一个网页是一个document，一篇新闻报道是一个document，一篇论文是一个document。我们可以根据关键词，定位到若干个document。但有两个遗留问题没有解决：
- 一个是广度的问题。在严肃的信息获取场景下，我们对于信息的完整性有比较高的要求。也就是说，用关键词检索出「某些」资料是不够的，还希望查到的资料要全。把散落到各处的信息，按照要求收集到一起，仅依靠关键词索引很难覆盖到。
- 另一个是深度的问题。通过关键词索引可以定位到document级别，但这些document内部更细粒度的信息，就需要人来提取、整合。
于是，有些人尝试从document中预先把有用的信息提取出来，做成结构化的数据。一般有两种形式：一种是知识图谱，按照实体和实体关系来组织信息，类似企查查、天眼查组织企业数据的形式；另一种是表格形式，常见的例子是金融领域的一些应用，把各个公司的历史财务信息（营业额、利润、资产负债、现金流量等）、分红派息行为、机构持股变动等信息，汇总成表格呈现给投资者。不管是知识图谱，还是表格数据，它们都属于「给人看」的结构化数据。把这些数据生产出来，需要耗费大量的人力（机器可以辅助一部分），因此，这种人工组织信息的方式，只能在商业价值高的一些领域内小范围使用。
LLM的出现，改变了这一切。它把整个互联网上公开可访问的文本信息，压缩进了模型当中。可以想象一下，LLM把信息重新组织、重新打散，按照某种难以理解的方式，存储在了数十亿甚至数百亿个参数中。它组织信息的粒度更细。前面讲的倒排索引，组织信息的粒度是document；知识图谱和表格，组织信息的粒度是人能够理解的实体概念和实体关系；而LLM组织信息的粒度，则是一个个的token。已经有不少研究人员在研究LLM内部的数据表示了，而且取得了一些进展，但是，LLM内部对于信息的组织形式，整体上看仍然是个黑盒。
本来人们对LLM的期望是很高的，认为它可能会颠覆知识产业。从逻辑上讲，这么想是有些道理的。既然LLM已经吃进去了互联网上所有的公开数据，将信息在内部做了重新组织，相当于学到了数据里面所表示的知识，自然可以解答信息或知识层面的「任何」问题。我们前面提到的检索、提取、整合，这三个阶段的信息处理过程，理论上LLM似乎是能端到端地做掉的。但是，LLM在能力上目前还有两个关键的不足：一个是推理能力 (reasoning) 还达不到真实业务场景的要求；另一个是幻觉问题，这是一个顽疾。这些不足让LLM难以单独成为端到端的解决方案。GraphRAG提供了一个新的思路。GraphRAG整个系统可以分成两个大的模块：Indexer和Query。Indexer负责从非结构化的文本中提取实体和实体关系，形成结构化的图谱，并支持层次化建图；Query模块则负责利用建好的图谱执行问答任务。GraphRAG仍然是按照实体和实体关系对世界进行建模的，但它按照这种图的模型对信息进行重新组织的时候，是充分利用了LLM学到的知识的。这相当于找到了一种实现路径，把关注的重点从LLM内部转移到了LLM外部。LLM内部是个黑盒，但它却有一个「人格化」的界面，输入和输出都是自然语言的。因此，利用LLM做信息的重新组织，LLM内部的知识就「外化」到了建图的过程中了，而且变成了人可以理解的形式。这里有两个关键点需要注意：
- GraphRAG更充分利用了LLM的知识。至少是比传统的RAG更多地利用了模型的知识。在传统的RAG中，LLM主要发挥作用的地方是最后一步。它在训练阶段所学到的——对于这个世界的理解——很可能并没有充分发挥出来。而在GraphRAG中，LLM对世界的理解，体现在了对实体和实体关系的识别过程中。
- 在LLM外部对信息进行重组，意味着更加可控，也意味着人可以理解和参与这个控制工程。 可以畅想一下，如果做得足够好的话，我们可能能够得到一种新型的知识库的组织形式。它以自然语言为界面来提供对信息的查询；内部则以一种全新的方式来组织数据。这种对数据的组织，不是基于关键词的浅层的关联，而是包含了语义上的关联，包含了LLM对于世界的理解。
GraphRAG提供了非常好的一种思路。但这种技术目前仍不成熟。有一些关键问题值得未来去仔细思考：
- 建模的合理性。GraphRAG的本质，还是在于应该如何对信息进行建模。它目前采取了图的方式，但不代表图这种方式就能对现实世界的信息进行全面的建模。比如历史数据、时间序列数据，如何融合到图当中？
- 图谱的规模。GraphRAG到底能支持多大规模的数据，还是未经验证的问题。它能应用到开放域，还是只能够用于特定领域？另一方面，如果数据规模很大，建图的成本也非常高。
- 如何在人为可控的方式下建图？只基于LLM来建图，会引入非常多的噪声。如何在充分利用LLM知识的基础上，把领域专家的经验也引入进来，也是非常重要的一个问题。
后续，GraphRAG和LazyGraphRAG是两种不同的图增强检索与生成（RAG）方法，在数据处理和查询性能上有显著区别（LazyGraphRAG简化索引、弱化KG）：
- 在数据处理方面，GraphRAG使用大LLM提取和描述实体及其关系。对每个实体和关系的所有观察进行总结。使用图统计优化实体图并提取层次社区结构。但LazyGraphRAG使用NLP名词短语提取概念及其共现关系。使用图统计优化概念图并提取层次社区结构。延迟LLM的使用，直到查询时才进行相关处理。
- 在查询机制方面，全局搜索上，GraphRAG在使用社区结构确保考虑整个数据集的广度，而LazyGraphRAG全局搜索上通过迭代加深的方式结合最佳优先搜索和广度优先搜索。在局部搜索上，GraphRAG直接使用原始查询，而LazyGraphRAG通过文本块嵌入和社区关系进行排序，并使用LLM进行相关性评估。
挑战
从数据到知识，graph里有啥？如何检索？怎么用检索到的内容？
- 提取
- 是建成属性还是关系？一般会定义本体，这些事情由本体决定，所以不用太操心。
- 从提取上，不能放任llm 提取的三元组随意入库，这样的图谱价值有限，但是如何约束？
- 提取质量太差。一次性提取实体和关系，还是分别提取实体、关系等等。iText2KG：使用LLM构建增量知识图谱（KG） 未读。
- 最好是预先定义本体，llm 按照本体描述提取三元组，宁愿少提，不要多提。
- 知识图谱与原文片段之间的互索引。知识图谱（Knowledge Graph）= 三元组有向图 （Triplets Graph）+ 文档结构图（Document Structure Graph）。知识表示与知识融合。图谱提供了一种表示领域知识的手段。
- 从检索上，如果不给llm 足够的context，说明图谱里有哪些实体（实体有哪些属性）、关系，单凭query 一句话十几个字有一个高质量的text2dsl 也不是很现实
- 检索阶段旨在从知识图中提取最相关的元素（如实体、三元组、路径、子图）。为了提高检索效率，通常会采用多种检索粒度（如节点、三元组、路径、子图）和增强技术（如查询扩展和知识合并，比如GraphRAG的社区摘要）。
- 最后，基于检索到的图数据生成响应。将查询和检索到的图元素输入生成器，生成器结合查询和图数据生成最终响应。
老刘：知识图谱或者Graph，其目前来看，最大的意义是，缓解暴力chunk切分导致的语义关联缺失，在针对实体类型的问题类型提供更多元化的召回结果，提升召回率。Graph或者KG跟RAG应该浅融合，不要重度融合。知识图谱包括实体抽取，关系抽取，实体对齐，实体推理，外部还有图算法，社区这些，全部弄进去或者大部分弄进去，那就是重度融合，这就是KAG的很大的问题，本身KG就是老大难，技术漏洞很多，性能上限低，成本高。lightRAG还好一些，轻度一点。
提取效果不好
至少下面几个项目都要参考下
GraphRAG LightRAG LLM Graph Builder KAG